十几年前，我在全市最森严的重点中学读书。有个夏天，因为一名女生的晕倒而打破了学府的安静。大家纷纷猜测，是小卖部人多中暑还是贫血饿昏了。第二天的结果让所有人兴奋：怀孕。初一的女学生怀孕对我们来讲是无法理解的事情。十三岁，大多数女同学还没来过例假，咱们最大的好奇是她那么小的肚皮怎么能装个小孩子，就跟不能同意小猫肚子能装大象一样的道理。班主任老师讳莫如深的闭口不谈，医务室的阿姨笑容有些暧昧。后来从高年级学姐那里知道她的肚子跟男人有关，于是大家恍然大悟。既然她没有结婚，肯定是被外面的男的欺骗了。那个时候还不兴强奸这个词，模模糊糊的就形成了定论。似乎只有女孩子是受害者，才能让我们心情宁静下来。
　　
《Juno》讲的就是一个十六岁的女高中生怀孕的事儿。与前面讲的故事稍有不同的是起因明确，Juno是自愿与小男友发生性行为的。看到她褪下小碎花的裤衩，赤脚走向还是处男的Paulie，就知道导演给本片定下了明快的调子。电影很愉快，Juno迅速面对现实，去找非法机构堕胎。众所周知的原因，她转身离开。同学在门外宣扬教义，无非是“儿女是耶稣的赏赐。”直白点的说法是：“Juno，你的孩子长指甲了。”——她做了一个决定。
　　
电影不是专为中国人拍的，所以没有必要强调政治性。十六岁的女孩子发生性行为已经不是什么新鲜事，无论是美国还是中国。也许堕胎是最好的解决办法，神不知鬼不觉地抹掉记忆，重新来过。一旦选择走另一条路，就会艰难很多。前不久，明珠台放了个日剧《十四岁妈妈》，又臭又长，还很受人追捧。女主角未希跟Juno情况一样，是跟喜欢的男生发生关系，对方年纪小又负不了责任。我很不喜欢日剧的一点是他们崇尚个人精神。未希出于对生命的尊重决定要那个孩子。因为日本的道德观念更浓，初时双方家长很不认可，邻居也发难。最后父母还是接纳了这件事。可见，“Juno” 已经全球化了，重点在于你怎么看待这个结果。
　　
《Juno》比《十四岁妈妈》要轻松很多，结局也更完美。譬如说，她把客厅地毯家具搬到Paulie家的草坪上，直截了当地说明情况；又如她很快地挑选到合意的领养人，解决了生育孩子的费用和以后的抚养问题。父母并没有过多的责难，只是轻轻表达了失望：“我们不知道你已经有了性行为。”继母振作起来给她提供营养、带她去做B超，修改裤头。这是个理想状态，尽管Juno乐观开朗，无论生孩子是否16岁高中生的人权，社会还是不认可的。教义固然不赞成堕胎，更不认可婚前性行为。影片里，Juno挺着大肚子走在校园里，同学们不是安静地分开两边吗？总不会是欣赏她的勇气吧。我倾向于认为是父母对子女的爱，就像Juno她爸说的：“你要找个爱人，他爱的是你这个人。你做什么他都觉得好，即使你放个屁也是香的。”
　　
Vanessa和Mark是那对认领的中产阶级年轻夫妇。Vanessa非常想要个孩子，是个天生的母亲。Mark喜爱音乐和恐怖片，跟Juno很谈得来。这原本是个充满爱的家庭，孩子会健康的成长。Mark在最后关头退缩，他无法承受父亲的责任。实质上，他自己还是一个孩子。两人分居。Juno开车在郊外痛哭。这是她在片中的第一次也是最后一次哭泣，其中有对Mark的失望，也有对BB的愧疚。她还是高中生，没有能力做母亲，但不表示没有产生母性。Juno最后的决定依然清澈，她把孩子交给了Vanessa，因为她相信对方会是合格的单身母亲。
　　
OK，总结一下：陈旧的题材，出色的表达，清新的女孩子，充满希望的未来。该片荣获国际上多项大奖，《金球》失利，但荣获本届奥斯卡“最佳影片”和“最佳女主角”提名。我认为“最佳女主角”与《玫瑰人生》的Marion 尚有差距，可能会再次失利。
　　
讨论中美文化差异是很无稽的事情。我们过了16岁，早知道要戴套作业；怀孕可以堕胎，不算犯罪；单亲妈妈很普遍，没什么丢人的。而且，最重要的是，我们将是中国未来的父母。我们采取什么方式对待，是否极大地尊重下一辈的人权，中美文化差异大小由我们说了算。
　　
2008年1月28日

• 上一篇：致命拜访
• 下一篇：勇敢的人